區塊鏈技術資源分享
追尋中本聰先生的腳步
?

Gavin Wood:區塊鏈3.0戰爭_首先淘汰那些愚蠢的網絡_大部分的白日夢中最終只有一小部分能夠實現

Gavin Wood:抓緊了,區塊鏈戰爭即將到來

加入 www.polkaworld.org 社區,共建 Web 3.0!

本文是 Coindesk 2019年回顧的一部分,該回顧收集了100篇關于區塊鏈和世界概況的專訪。Gavin Wood 是以太坊、Parity Technologies、Polkadot 和 Web3 基金會的聯合創始人之一。

我不想去美化什么,事實上在末日之前,大部分的白日夢中最終只有一小部分能夠實現。即便如此,我仍將于沙中立旗并聲明,我的確相信區塊鏈世界的新一輪浪潮即將來臨。

我們無論從現在開始還是在十二個月內看到任何的連鎖效應,背后都有重要的進展支撐。這些連鎖效應一旦轉化為有形的產品,將會以這樣或那樣的方式大力推動整個行業向前發展。

簡而言之,區塊鏈3.0的發展很順利。

區塊鏈戰爭產生的結果

我不會確切的稱之為黃金時代。

因為毫無意義的累贅太多了。天上掉下的錢被立馬灌入開曼群島公司的沼澤中的日子已經結束了。雖然周圍仍然有一些“愚蠢”的資金殘留,但比以前少了。自然選擇在加密貨幣的寒冬中儼然已經發揮了它的作用。

“聰明”的資金在進入新項目之前,毫無疑問會做好功課。因此產生的結果是三方面的。

首先便是項目過去為了吸引慷慨的資助需要表現得像是真正在創造奇跡而不僅僅只是給予承諾。

由于實際交付成果很困難,項目便采用一種折中的辦法:交付可能實現的成果,然后利用利益相關者的參與、溝通和營銷來填補空白。后者并非什么新鮮事物,然而隨著時間的流逝,當項目無法兌現承諾或比不上他們的競爭對手時,需要被填補的空白會擴大,項目將需要加大其在公眾定位的軍備競賽中的努力。錯誤引導、FUD、信息誤傳、夸大其詞、壞的類比、已習以為常的黨派“公正”的評論和膨脹的主張將變得更加普遍。

其次,這些略顯愚蠢的資金的本能是選擇具有可防御護城河的項目。

壟斷為其支持者帶來豐厚的回報。雙頭壟斷亦是如此。然而一個充溢著做事很棒的出色團隊的活躍市場不應被這些打擾。大型且不明所以的戰略投資者成為了催化劑,不公平地擴大自己的賭注,有時還會反對更好的選擇。換句話說,這意味著贏家通吃。這使得作為目前區塊鏈創新特征的行業范圍內的“開源”協作和技術共享很大程度上難以再維持下去。

硅谷的初創公司并不以泄露其核心產品的工程秘密而聞名。當然,蘋果公司“開源”了達爾文,但它保留了OSX真正的珍寶。Facebook 同上,Google 亦同上。公司分享有戰略意義的東西,卻很少分享真正酷的東西。這場游戲變得越來越像零和博弈。這種情況在某種程度上已經發生了,StarkWare 和 Dfinity 等眾多資金雄厚且密集研究的初創公司拒絕開源其技術的重要組成部分。其中有些甚至正考慮專利。

最后,當贏家入場券的收益增長,贏家的總數量卻越來越少時,在這場零和博弈中參與者必然將不再視對方為伙伴或者一個有價值的資源,而是將對方視為需要被移除的通往勝利的障礙。

不幸的是,這并不能描繪出美好的未來。

當沒有全能的監督力量時,無情的現實政治就會統治

如果沒有公正的監督權,則無權制定真實的政治法規,雖然在企業界無可避免的會出現一些斗爭,但大多數情況下會被各國政府和法律制度所制止。Google 絕不會直接攻擊 Facebook 的服務器以迫使人們轉到它的替代平臺。萬事達卡不會雇傭團隊去發現和利益 Visa 協議中的漏洞。對該類活動的懲罰是存在的。然而,區塊鏈不像公司實體,更像是民族國家。它們具有核心屬性,例如民族主義(“極繁主義”)、貨幣和主權。從新聞中我們能夠知道,世界大國之間正在開展一場無聲的網絡戰爭。當不存在全能的監督力量時,無情的現實政治就會取而代之。

因此,在加密貨幣國家之間存在著等同于“國際法”或者更恰當地說,存在無政府狀態。一切都是無需信任的,就好像是合唱團唱著的“代碼即法律,漏洞和全部”。如果你覺得一個可利用的,明顯是無意的漏洞,比如被 devops199 用來禁用數百個錢包的漏洞,必須被視作是一個平臺的“合理及預期的用途”,那么在道德上,一個平臺積極支持其在競爭平臺上發現和利用這些漏洞的行為是完全允許的。

我們仍然處于區塊鏈2.0的時代,平臺依舊非?!坝薮馈?,且無法治理和/或集中治理。這樣的攻擊需要由單一的主要利益相關者贊助和協調,這些利益相關者應有足夠的能力為其提供資金,且應不被干擾,一直堅持到底。到目前為止,我們可能已經看到一個或兩個使用個人或團體的現有資產來攻擊競爭對手并威脅的例子,但我希望這種另類的情況越少越好。由于缺乏有效、去中心化和有約束力的治理,鏈本身無法使用其擁有的資源。

然而,區塊鏈3.0將改變這一點。平臺將變成智能、超道德的經濟參與者。價值數十億美元的平臺的決策將由構成其利益相關者的大部分匿名人群做出并自動執行。正如比特幣所表明的那樣,人群驅動的分布式加密系統本身即法律。他們不能被監禁、強行分割、罰款或關閉。因此,就像是比特幣網絡中的全節點對其所提供的金融服務可以不負責任一樣,智能平臺中生產的決策將不對任何人負責。利益相關者只會被平臺成功的純粹欲望所驅使。

Devcon Shanghai 的攻擊和 EthCC Polkascan 阻斷式服務攻擊被視為反叛的區塊鏈恐怖主義的兩個可能的初始實例。

然而,在這兩個例子中還幾乎沒有或根本沒有包含現金。當智能系統在它們自己的殘酷規則下運行,在令人眼花繚亂的金錢支持下覺醒并獲得某種形式的自我意識時,存在的欲望將使其能夠驅使擁有的資源。隨著時間的流逝,治理支持、經濟激勵的積極行為將轉變為針對競爭對手的外向型消極行為。

這首先便將淘汰那些愚蠢的網絡,而區塊鏈“戰爭”緊隨其后。

區塊鏈的新世界即將變得更加勇猛無畏。

Gavin Wood:區塊鏈戰爭3.0_大部分的白日夢中最終只有一小部分能夠實現


PolkaWorld
微信號:PolkaWorld
功能介紹:波卡(Polkadot)第一中文社區,帶你尋找 Web 3.0 時代新機遇!


推薦閱讀:《波卡幣Gavin Wood(林嘉文):嚴格落實堅持執行幣用不炒_不希望人們淪為代幣的奴隸@橙皮書

分享到:更多 ()
0
區塊鏈神吐槽
pi幣注冊流程教程圖解中文版

來評論吐槽 搶沙發

評論前必須登錄!

 

區塊鏈資源分享聯系我

區塊鏈資源分享聯系我首頁更多新聞
做滴滴代驾还是开滴滴那个赚钱