區塊鏈技術資源分享
追尋中本聰先生的腳步
?

李洪元回應華為的反擊@HW前HR

為什么大家這么關注?因為每個人都需要打工,大家都有可能被關押251天的可能。

華為的反擊李洪元

@HW前HR

華為官方有給他N+1,真相來得如此殘酷:李不得不回復真相,開始打臉那些說華為構陷他的無腦黑了!
在記者追問之下,李把他以前隱了不說的、華為官方確實已經給他N+1,30萬是補足2N部分真相說了。
也就是說華為官方并沒有惡意不給N+1、故意通過私人賬號給他2N去設陷阱害他。這N-1是他迫使主管給的,那他怎么迫使主管給他,這就是他為什么被刑拘都的根源。

李案十問,把你的困惑都告訴你! ????

@Herbiewu:

二倍經濟補償金,常稱“2N”,只有在企業違法解除勞動合同時適用。依照《勞動法》第八十七條:用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的,應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。

@喵星人的同類:251是合同到期華為不續簽。合同到期企業不再續簽和企業無故解除勞動合同是兩碼事兒,不續簽不違反勞動法,壓根不用2N啊。之后拿到差額也不是華為正規渠道的補差,是251的業務主管是受制于人,挪用了團建費用想息事寧人。

@就是一場瞎扯淡:我不知道寫這東西的人是不是有最最基本的財務合規和法律概念。

  1. 不續約和開除在補償上其實沒什么區別;
  2. 錢如果是被主管以各種名義發票支走的,華為要告就去告主管,告員工就是“隔著鍋臺上炕”,根本挨不上。合著你們家公安局都賠償的事兒,在你們嘴里就是個冤案呀。

李洪元內幕

fdasghmk:沒有有組織的攻擊,怎么可能一天事情就發酵爆發。

科一其隨upup:他找的第一個律師認為他有罪,那他肯定是干了什么打擦邊球的事情。

搗蛋鬼和騙人鬼:看李員工所做所為基本可算是一個無賴。

徐杰權:事鬧這么大華為更不可能跟他談了,不然華為輿論會很被動,只有通過走法律途徑才是最正確的道路。

@獨釣的老姜

我就知道會反轉,吃瓜群眾欠華為一個道歉。給了N+1,他想要2N,公司不會給,他抓住部門把柄,主管私下給他33萬息事寧人,不成想被公司發現,公司報案抓走,合情合理。在三平米眼中,華為法務團隊是世界上最牛逼的,在花粉眼中,華為法務團隊就是個無能的軟蛋。

中立媒體報道李洪元事件

@tombkeeper

政權穩定>政治穩定>社會穩定>經濟穩定

這個不等式在絕大多數國家應該都是成立的。是否站在工農群眾一邊,關系到無產階級政黨的執政合法性問題。

程序員畢竟也是工人階級。 ????

年初996有人判斷錯了,年底又有人判斷錯了。

@編輯下山

年年住五星酒店,領四回車馬,見三回任正非,白拿兩部新機,飛一次巴展 …… 養兵千日,用兵之時竟然沒有一篇自圓其說的洗地稿,白區路線出了很大問題,只把人請到延安不開文藝座談會是不行的。 ????

@榮大一姐:

“人們不能用禁閉自己的鄰人來確認自己神志健全”??上С3H绱?。 ????

@招財大牛貓

作為局外人,我們看到的事情,可能只是部分的真相,也可能是腦補的(比如:國家都賠償了,肯定是HW錯了,這就是典型的腦補),而當事人總是只說對自己有利的部分,而隱去對自己不利的部分。因此,我們都沒有得到全部的真相。對于這種情形,有一個相對不容易犯錯的方法,就是傾聽雙方的表述,雙方的細節吻合的地方,大概率是真實的。而雙方表述沖突的地方,則至少有一方隱藏了真相。下面的片段,就是利用這種方式得出的(轉自招財大牛貓):

我分別看了兩篇比較長的帖子,一篇是個華為hr寫的,主要是站在華為的角度寫,另一篇是獸樓處下午發的,我和他簡單聊了幾句,獸老板是采訪過李洪元本人的,這一篇主要是站在李的角度寫。

兩篇文章交叉一比對,重要情節基本能對上。

李洪元離職,找了何承東談判,出于xxx的原因(這里的xxx不是故意和諧,而是這種主觀層面的東西我也不好隨便講),何答應了30萬賠償,其中何自己出了10萬,然后部門經費出了20萬,這個是違規操作。

最后何承東沒有把這事兜住,到年底的時候東窗事發,華為把包括李洪元、何承東在內的一共5人都舉報了。

李洪元現在出來了,另外4人目前取保候審。

所以并不是之前媒體暗示的,HR做局害李洪元,因為HR自己也進去了。另外看起來華為也不是刻意針對李洪元個人,牽涉其中的都辦了。

另外,大家還可以看看李洪元的表態,他提到網絡上的輿情洶洶并不是我本意,還提到拿到賠償書后第一時間發到華為心聲,以恢復聲譽,看得出他對華為的態度,比我們論壇上的某些張嘴就噴的人還要好一些。

@丁辰靈

華為和前員工事件沸沸揚揚,網民主要的焦點是誰是誰非的問題。但你從另外一個角度來看,這不是是非問題,而是勞動者和企業的博弈問題,也是社會治理問題,政治治理問題。

網民的輿論洶涌澎湃并不是簡單針對菊花廠,而是大家都很清楚中國很多企業和地方勾結已經很久了,動不動就把員工整進去來威懾員工。實際的原因可能是企業內部斗爭找的理由是商業機密內部腐敗等。其實普通員工都不算什么,很多是針對競爭對手,打壓對手侵吞利益。這樣的案例過去很多我想大家都心知肚明。

這種現象隨著法治的健全全民法律意識的覺醒會有改善。講到底這就是政治治理,中國中央政府權力很大,實際上地方政府權力也很大。這種類似的事情放在美國根本沒人在乎,FBI只要找個人做偽證咬你泄露商業機密,然后再找你做控辯交易。承認就少判你幾年不承認就重判你根本沒轍。你要打官司上訴可以,你有錢嗎?

在中國當下的社會體系中,黨可以自上而下制約不合理的惡,人民對于保護弱勢群體有一致的覺悟和一致的立場,這就讓資本家/大企業無法一手遮天。這件事出來以后大企業和地方政府在于這方面的潛規則會更加小心,更加尊重法治。是好事,是社會進步。在老百姓維權意識空前加強的今天,最終無論企業員工政府大家都要嚴格在法律下辦事,越是強大的組織越要約束自己的行為才能得到社會的尊重。

@陳有西

[我不斷地普法開啟民智,終會開花結果]
轉發:
華為251門終于把輿論焦點帶到了我國的保釋制度上。在我國,保釋的決定權在警方而非法院,于是警方為了圖自己辦案方便,極少讓嫌疑人被保釋。當然還有別的原因,比如作為逼供手段,比如為他方充當打手。
華為251門就是活生生的例子。在未經法院程序的情況下,通過刑拘、逮捕、審查起訴、補充偵查等程序,就可以將人合法地羈押251天,而陳有西一篇文章里算過,這個極限是5000多天。
看吧,只要企業與警方內部個別人士勾兌一下,就可以將無辜者合法地長期羈押,鴻茅是這樣,華為也是這樣,這是錯誤的法律帶來的惡果,也清晰地表明保釋是人免于恐懼的自由的一部分。
前幾個月還在大批港島的保釋制度,華為251門一出,大家才在脊背發涼中猛然發現,原來保釋制度這么重要。而這事傳到墻外,港民在網上直呼“反XX”何其正確。華為捅了個天大的婁子……

華為試圖將自己塑造成最講法律的企業,卻利用法律來打壓自己的前員工;華為說尊重法律,卻又對司法機關的結論視而不見。這不是什么“體現了法律面前人人平等的法治精神”,而是“以勢壓人”的體現。

現實中,大企業“以勢壓人”的事情并不少見,法律成了他們可以“玩弄”的打壓異己的工具。比如,在與員工發生糾紛時,有些企業就利用自己強大的法務團隊,迫使維權員工放棄維權;而一些大企業更是憑借其在當地的影響力,借助司法機關之手,為其“擺平”麻煩。比如,去年鴻茅藥酒廠動用當地公安機關跨省抓人的事件,就是非常典型的案例。

近些年,華為以其“硬核”的技術圈了眾多國人粉,逐漸成了許多人心目中能夠代表民族精神的品牌。許多民眾支持華為,是因為它一定程度上代表了國家技術的進步。只是,華為不要因此而誤判,民眾對技術進步的渴望,并不能替代對法治進步的渴望。一旦兩者發生沖突,會毫不猶豫站在法治一邊。

在“李洪元事件”中民眾幾乎一邊倒支持李洪元的態勢,就是最有力的證明。

原標題:華為回應前員工李洪元事件:支持李洪元運用法律武器維護自己的權益

來源:央視新聞官方微博

華為前員工李洪元離職后被起訴敲詐勒索,羈押251天后,因犯罪事實不清、證據不足釋放。近日,李洪元接受多家媒體采訪并表達了個人訴求。

對此,華為今天作出回應:華為有權利,也有義務,并基于事實對于涉嫌違法的行為向司法機關舉報。我們尊重司法機關,包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害,我們支持他運用法律武器維護自己的權益,包括起訴華為。這也體現了法律面前人人平等的法治精神。

李洪元回應華為聲明:大家看看先 我聽全國人民的

來源:第一財經

“大家看看先,我聽全國人民的?!?2月2日晚間,在看到華為官方的正式回應后,華為前員工李洪元對第一財經記者如是說。

據記者了解,李洪元原本計劃起訴華為,但在如今輿論的發酵之下,是否會再起訴還得打個問號。

胡錫進:華為前員工遭遇令人同情 支持公平合理解決

來源:胡錫進微博

華為前員工李洪元被以敲詐華為公司的罪名拘留251天,后被無罪釋放,并獲得國家賠償。此事在互聯網上逐漸發酵,并且出現了一些針對華為的輿論聲討。針對老胡的詢問,華為的人說公司將會對此事作出回應,給輿論一個說法。

華為前員工李洪元被以敲詐華為公司的罪名拘留251天,后被無罪釋放,并獲得國家賠償。此事在互聯網上逐漸發酵,并且出現了一些針對華為的輿論聲討。

針對老胡的詢問,華為的人說公司將會對此事作出回應,給輿論一個說法。

老胡想在此評論說,李洪元的遭遇非常令人同情,司法機關最終判他無罪,并給予國家賠償,這是事情對錯一錘定音的結論。

我還認為,公眾同情弱者的情緒是健康的。華為是個強大的公司,它的一名前員工因為與公司發生了糾紛,受到了這樣的不公正對待,這非常讓人遺憾,很多人出于樸素的感情對華為產生一些負面情緒,也是正常的。

同時老胡也想說,華為有十幾萬員工,堪稱電信帝國,它的內部組織和管理結構注定是相當復雜的。李洪元的遭遇其實是與華為某個具體部門的沖突,當然,華為公司沒能及時作出反應,幫助這一沖突以更合理的方式化解,這反映了華為的管理是存在缺陷的。

我支持這件事情以更加公平、合理而且有溫度的方式徹底解決。與此同時,我不主張將這件事情過度上綱上線,用它來對整個華為公司進行道義上的否定。我覺得那樣做不夠理性和實事求是。

誰都會出差錯,再偉大的公司也難免俗??陀^說,華為的管理總體上是比較科學的,綜合效果也是比較好的。據報道,華為每年要投入巨額資金用于優化公司的管理。華為不僅在5G網絡技術走到世界前列,它還為中國培養鍛煉了大批人才。對這樣的公司,我們不應因為一個孤立事件就給它扣上沉重的大帽子,貼上不應有的標簽。

老胡希望華為的回應能夠早點出來。我呼吁輿論給這件事的公平合理解決創造有利的氛圍。

這封信據說是假的,就不放文字了。

李洪元公開信

李洪元錄音取證艱難

推薦閱讀:

任正非:商業規則和政治信仰

孟晚舟事件最新進展

分享到:更多 ()
區塊鏈神吐槽
pi幣注冊流程教程圖解中文版

來評論吐槽 搶沙發

  • 昵稱 (必填)
  • 郵箱 (必填)
  • 網址

區塊鏈資源分享聯系我

區塊鏈資源分享聯系我首頁更多新聞
做滴滴代驾还是开滴滴那个赚钱 中国最重要的股票指数 福建快3走执图 江西11选5任选5基本走势图 第一配资 陕西快乐10分走势图电子版 股票军工b是什么意思 甘肃十一选五任五遗漏号码 广东南粤风采36选7预测 福利彩票预测最准确 福彩好彩一