區塊鏈技術資源分享
追尋中本聰先生的腳步
?

為什么要運行比特幣全節點_私鑰決定比特幣所有權,全節點捍衛比特幣規則_囤比特幣@ahr999

私鑰決定比特幣所有權,全節點捍衛比特幣規則。

???如果我們一定要回饋比特幣,除了把自己打造成強節點,我們還有第二件事情可以做——運行全節點。

比特幣的目標是成為最好的儲值手段,其中一個最重要的特性是,總量有限。持有比特幣,永遠不必再交通脹稅。

但是,你可能會問,我們又如何保證比特幣的規則不被改變呢?會不會有人能夠修改比特幣的總量呢?

這個時候就得靠全節點了。

全節點負責驗證比特幣網絡上的交易和區塊,任何不符合規則的交易和區塊都會被全節點拋棄。由于比特幣總量是區塊獎勵和減半規則共同控制的,如果全節點不同意,比特幣總量就不可能被修改。

事實上,比特幣所有規則的修改都得征得全節點的同意,而每個人都可以運行自己的比特幣全節點,這意味著比特幣的規則掌握在用戶自己手中。

人人都是中本聰,我們自己定義自己心目中的比特幣。

開發者可以發布帶有新規則的客戶端,但是他們需要說服全節點進行升級,否則新規則就無法執行。也就說,全節點可以防止開發者擅自修改規則。

如果我們擔心比特幣總量被修改,我們就應該自己運行全節點,表明態度。只要其它用戶的想法跟我們一樣,開發者就算改了規則,也無法被執行。如果有全節點要犯傻,它就會被分叉,等同于被大家開除了。無論如何,我們都仍然留在我們認可的區塊鏈上。

這也是為什么開發者總是優先考慮向前兼容——軟分叉升級,因為任何不向前兼容的升級,其本質都是擴大了比特幣的運行規則,都極有可能被全節點拒絕,從而發生分叉。

礦工也可以嘗試修改規則,例如,打包不合規的交易,或生產不合規的區塊,但是,它們會被全節點拋棄并屏蔽,從而給自己帶來經濟損失。

因此,全節點是比特幣賦予每位用戶的最高權力,是每個比特幣用戶手中的劍。

我們認可什么樣的規則,就運行具有什么樣規則的全節點,于是,我們的比特幣就永遠是那個我們認可的比特幣。

而反過來,如果任何人想要更改比特幣規則,他就必須說服全節點,否則,他的新規則就只有他自己認可,他把自己給分叉出去了。

某些礦工會忽悠大家,讓大家放棄運行全節點的權力。但是,這是我所見過的最傻的事情,因為這種忽悠是個悖論,根本不可能奏效。

那些能夠被忽悠的人,根本就不運行全節點。而運行全節點的人,都懶得去爭論,只管自顧自地運行著全節點,你根本拿他沒辦法。

這就像保鏢想要造反,但害怕人們手中的劍,于是想欺騙人們放下劍。那些能夠被欺騙的人,一定是從來不用劍的,也不在乎劍有什么用。而那些用劍的人,當然懂得劍的威力,又怎么可能會放下?保鏢無計可施,只能罵罵咧咧,試圖激怒人們,但手中有劍的人拿好劍就行了,用不著理會他們。

私鑰決定比特幣所有權,全節點捍衛比特幣規則。手握私鑰有快感,手握全節點也有快感。

每當看到有人想作惡,寫一些顛倒是非的垃圾文章,我都會去默默地查看一下自己的全節點狀態,并產生一種“你能奈我何”的快感。我很清楚,他們叫得越兇,越說明他們拿我沒有辦法。

哪怕我們從來不運行全節點,我們也應該擁有運行全節點的權力。

手上有劍不用和手上沒劍是有本質區別的。如果當年沒有勒緊褲帶發展原子彈和氫彈,能夠換來隨后幾十年的高速和平發展嗎?

從個人的角度看,即使不運行全節點也不會有什么太大的影響。但是要記住,這個時候,我們需要信任,我們選擇信任其他比特幣用戶,他們運行著全節點。

選擇信任別人是我們的自由,但是我們同樣需要保留不信任任何人的權力,否則我們也會失去選擇的自由。

目前運行全節點的成本已經很高了,每年租服務器大約也要花費幾千元。在家里電腦上運行的Core錢包,通常不是合格的全節點,盡管它也是有益的。

但是,如果我們把巨額財富儲存在比特幣上,同時還想回饋比特幣,我們就應該運行全節點,對整個比特幣網絡的安全作出自己的貢獻。

一方面,我們的全節點可以幫助其它節點同步區塊數據;另一方面,更多的全節點等于更強健的比特幣網絡,使得攻擊者,哪怕是國家級攻擊者,也難以下手。

比特幣的目標很宏大,未來遭受任何規模的打擊都是正常的。買咖啡這么小的事情,從來都不是比特幣的目標。

所以,拿起手中的劍,捍衛自己的財富,為比特幣保駕護航。

成就最好的自己,把自己變成比特幣的最強節點,同時維護一個真正的比特幣節點,這就是我們能為比特幣作出的最大貢獻。

我們是比特幣貢獻者。當其他比特幣用戶需要信任時,我們是他們堅實的后盾,提供他們需要的信任。當其他比特幣用戶不需要信任時,我們堅決維護他們自行驗證的權力。

正是千千萬萬的比特幣貢獻者,成就了今天的比特幣。那些看不懂比特幣價值的人,根本不知道比特幣背后都站著什么樣的人,以及這些人有多么宏大的目標。

Don’t trust. Verify.


1、對于比特幣而言,沒有人能阻止硬分叉。吳忌寒要分叉,我們阻止不了。奧本聰要分叉,吳忌寒也阻止不了。這不是壞事,這恰恰是自由。理念不合,分叉滾蛋,走好不送。

2、全節點當然也無法阻止硬分叉。全節點的重要性在于,掌握全節點的人永遠可以運行他自己認可的規則。也就是說,哪怕其它所有節點的規則都改了,也無法改變你的節點。這也是一種自由,用戶的終級自由,我們必須要保護。

3、軟分叉的不同之處在于,它總是向前兼容。也就是說,軟分叉永遠在前面節點認可的規則內升級,它尊重所有參與者的同時,還有性能升級,當然應該被優先考慮。

4、當硬分叉發生的時候,你手中的全節點所運行的規則,就是你的比特幣。無論別人怎么定義比特幣,都無法搶走你心目中的比特幣。但這里有個問題,你認可的比特幣,不一定是大多數人認可的比特幣。比如說,吳忌寒搞了BCH分叉,江卓爾硬說BCH是比特幣,但其他用戶反對。最終,吳忌寒和江卓爾也不得不妥協,尊重大多數用戶的共識。

5、如何判斷大多數用戶的共識是什么?任何投票都是無效,只有幣價是有效的。誰價格高,誰就是比特幣。有種就去拉盤,別TM嘰歪!結果大家也看到了,吳忌寒拉盤把自己拉死了。對抗用戶共識,就是這種下場。

6、所以,永遠不要忽視沉默的大多數。在擴容之爭時,大區塊黨的聲音多么響亮?吳忌寒有多少走狗。反觀隔離見證這邊,基本沒人發聲。但是,又如何呢?沉默的大多數根本不說話,用手中的錢投票,賣掉自己不認可的BCH,購買自己認可的BTC,讓那幫傻逼和壞逼痛不欲生。

7、在比特幣的成長道路還會有各種各樣的謠言。一會說要改這個,一會兒說要改那個,不必擔心。

8、如果是軟分叉,它不會修改你認可的規則,也就是說你認可的舊規則仍然有效,你可以放心。

9、如果是硬分叉,你會得到兩種幣。如果你不認可修改,就賣掉分叉鏈,換成原鏈;如果你認可修改,就賣掉原鏈,換成分叉鏈。如果你跟大多數人的選擇一樣,你不僅仍然擁有比特幣,而且還賺幣了,應該高興才對。

10、BCH分叉的時候,我賣掉BCH,換成BTC,賺了20%的比特幣。這是白賺的,當然要感謝吳忌寒送幣。以我今天的收入,其實是買不起這20%比特幣的。

11、我100%贊成有人增發比特幣。因為這不可避免會硬分叉,我會賣掉增發幣,換成比特幣。我堅信大多數持幣者會站在我這邊,所以,我必然會再一次賺幣。


《?囤比特幣》會分享我在過去幾年囤比特幣過程中的思考和經驗。寫它的目的不是宣傳比特幣,而是幫助那些已經準備囤比特幣的人。

如果不看好比特幣,最好取關我。是否看好比特幣很大程度上與價值觀有關,我無意改變任何人的價值觀。

微博@ahr999?- 原文鏈接


微博@委拉斯凱茲

全節點和算力又開撕了,我個人覺得:

  1. 全節點是BTC的最后一道防線,但是不能神化。UASF是開發和算力出現重大分歧沒有辦法的辦法,其實是低效和容易被攻擊的。
  2. Core是有算力支持的,Slush pool在SW2x分歧中,曾公開號召算力支持Core的,沒有Slush pool的支持,Core的路線可能就失敗了。以現在BTC的出塊難度,沒有算力支持,BTC網絡就是一潭死水,光有全節點沒用。
  3. 在BCH分叉之前,礦工作用被拔得太高了,有人甚至認為礦工擁有BTC網絡的所有權力(BSV現在都是這種觀點)。礦霸和分叉幣一鬧,礦工的作用又有點被低估了。BTC共識的最好方式還是不管軟分叉和硬分叉,開發和算力先達成共識再推廣到全網,這是效率最高和最安全的方式。
  4. 開發、算力、用戶誰都不能單獨控制BTC網絡,每個部分都至關重要,缺誰都不行。

為什么要運行比特幣全節點_私鑰決定比特幣所有權,全節點捍衛比特幣規則_囤比特幣@ahr999

分享到:更多 ()
0
區塊鏈神吐槽
pi幣注冊流程教程圖解中文版

來評論吐槽 搶沙發

評論前必須登錄!

 

區塊鏈資源分享聯系我

區塊鏈資源分享聯系我首頁更多新聞
做滴滴代驾还是开滴滴那个赚钱