區塊鏈技術資源分享
追尋中本聰先生的腳步
?

最小可行Plasma(MVP)_Plasma Cash(現金)_Plasma如何實現應用的擴展?藍狐筆記

最小可行Plasma(MVP)

最小可行MVP是Plasma的精簡版。它符合Plasma鏈的設計要求,同時足夠簡單,可以落地實施。

Plasma智能合約包含如下數據結構:

  • 智能合約的所有者
  • Plasma區塊列表。每個區塊有梅克爾根以及提交梅克爾根的時間。
  • UTXO(未消費交易輸出)位置

有了這些數據結構,我們還需要根據交易排序執行優先退出。這也意味著,在大規模退出發生時,UTXO交易將在主網上重放,重放會根據它們在Plasma鏈出現的順序進行,直到所有資金都返還。這會確保沒有利益相關者可以跳出偽造區塊并在退出時候偷走Ether。

在MVP中有三個利益相關者:

  • 以太坊主網礦工
  • Plasma驗證者,稱為“操作者”(他們維持Plasma子鏈的運行,以獲得費用)
  • 在主網Plasma智能合約上抵押Ether的用戶

通過這種MVP的設置,我們只是進行簡單的token轉移,并不具備通用智能合約能力。相反,我們獲得強大的token安全保證。token不能被雙花,不能被扣壓,并且總是可以通過Plasma退出回兌到根鏈。

我們甚至可以運行一個MVP鏈,只有一個POA Plasma驗證者,并保證安全退出。MVP的設計考慮了ERC-20的Token。未來,Plasma Cash的設計專門考慮了不可兌換Token,比如ERC-721 token標準。

Plasma Cash(現金)

不可兌換的token類似于你口袋中的現金。你口袋中的每張美元鈔票都有一個系列號,這讓它獨一無二,每個ERC-721token也有唯一的標識符。沒有任何兩個ERC-721token是相同的。

這意味著,在存儲數據的梅克爾樹中,只有一個token有效的位置。任何其他人試圖把該token退回到主鏈都很容易受到token真正所有者的挑戰。

為了激勵良好行為,每個Plasma鏈用戶在加入時都會提出退出存款。如果他們試圖退出不屬于自己的資金,一旦被發現,他們會失去所有的存款,轉給挑戰者。

Plasma Cash 所有者只需跟蹤他們獨特代幣的數據,而不是整個區塊鏈狀態。相反,MVP則要求所有者觀察區塊鏈的完整狀態。兩種設計都要求用戶在檢查點期間至少登錄一次,以確保沒有其他利益相關者試圖錯誤地退出其token。

總的來說,Plasma Cash對需要簡單UTXO狀態的高吞吐量應用來說,具有良好的前景。

Plasma如何實現應用的擴展?

可以想到一些應用,它們有高吞吐量和UTXO狀態,比如去中心化交易所和通用支付。

去中心化交易所

多年來,中心化交易所被黑客攻擊過很多次。去中心化交易所可以提供解決這個問題的方案。Plasma具有高吞吐量,這讓它成為構建去中心化交易所的有力競爭者,這些去中心化交易所可以連接到主鏈,由此移除對中心化交易所的需求。

目前也有去中心化交易所,比如IDEX,也有去中心化交易協議,比如0X,它們目前受制于以太坊吞吐量。目前,去中心化交易所根本不可能跟傳統的中心化交易所競爭。

然而,構建一個Plasma去中心化交易所并不是簡單。去中心化交易所,比如IDEX,它在以太坊主網有很多智能合約和狀態對象,這允許它運行,并且為了構建一個能運轉的DEX很可能需要智能合約的支持。

目前,Plasma相關的大多數想法都集中在有簡單UTXO狀態的高吞吐量應用上。因此0X和IDEX交易所還無法在Plasma上運行,直到它能支持更多復雜狀態對象進行大規模退出。

特別是,一個交易所需要一個訂單簿以最好的價格來匹配訂單。它也需要做市商、交易者來給平臺提供流動性,且還涉及到多種token,需要數百萬數千萬美元。此外,交易者希望可以從平臺中快速提款,這也受制于Plasma挑戰期的局限。

Plasma支付

支付更適合Plasma MVP和Plasma Cash。少于一美分的微支付可以很容易換手1000次,費用不多。但要記住,在Plasma,每次轉移的速度仍受限于根鏈的最終時間。

除了微支付,任何一群用戶之間,如果需要經常發生重復和昂貴的以太坊主網交易,他們也可以使用Plasma鏈以節省費用。支付是區塊鏈可擴展性設計的重要領域。如果Plasma可以解決這個問題,它會是一個很大的成就。

如果我們希望用區塊鏈來處理購買咖啡這樣的微支付場景,我們必須找到一種可擴展的方法。

Plasma的局限

截止到現在,想讓Plasma鏈擁有完整的EVM能力是不現實的,也不是正確方法。大多數研究聚焦于讓UTXO模型首先發揮作用。

我們必須保持簡單,其中一個理由是因為智能合約的所有權性質。

Solidity智能合約不擅長代表所有權。這意味著EVM dApp的用戶會發現自己很難實現退出。

一個智能合約可以包含許多不同的功能和狀態變量,這些變量由不同個人所擁有。

這會在大規模退出時帶來問題,因為它要求保證Plasma鏈的安全。任何從狀態A到狀態B的有效狀態轉移將會導致任何狀態A的退出無效。由此,子鏈智能合約的每個單一狀態都需要有明確的所有權,否則,大規模退出總是可以被阻止的。

在Plasma鏈上擁有復雜智能合約是可能的,但它們必須是受約束的智能合約。

盡管如此,隨著研究的深入,Plasma智能合約應該最終支持更復雜狀態。它們需要經過深思熟慮的機制設計才能實現復雜的大規模退出功能。

大規模退出非常關鍵,因為即使你設計了一個非常安全的Plasma鏈,仍然有必要存在一個高效的方法來處理從Plasma到主鏈的交易。大規模退出如果花費太長時間或太昂貴,都將是不可接受的,因為它會把用戶的資金置于危險之中。

白皮書中描繪的確認簽名也是有限的。它們要求雙方發送確認交易以確保最終性。這樣的用戶體驗很糟糕,因為每一方不得不提交另一個確認交易以確認原始交易。然而,Plasma Cash和更多可行的Plasma目標在于解決這個問題。

對于Plasma退出,它也要求用戶每個檢查點在線一次,這是一種設計約束,它可能會讓一部分用戶不想忍受麻煩。

前言:區塊鏈的擴展性是限制它走向主流人群的主要障礙。本文主要聚焦解釋側鏈模式和跨鏈模式的區塊鏈擴展性解決方案。它們分別是如何來解決擴展性問題的?它們又有什么局限?本文僅代表作者觀點。本文文作者Dave Kajpust,來源于medium.com,有藍狐筆記社群“Leo”翻譯。

最小可行Plasma(MVP)_Plasma Cash(現金)_Plasma如何實現應用的擴展?

 

分享到:更多 ()
0
區塊鏈神吐槽
pi幣注冊流程教程圖解中文版

來評論吐槽 搶沙發

評論前必須登錄!

 

區塊鏈資源分享聯系我

區塊鏈資源分享聯系我首頁更多新聞
做滴滴代驾还是开滴滴那个赚钱